REFLEXIONES DE CUBATA

"La cifra de los españoles que no creen en Dios se ha triplicado en las últimas dos décadas"

Se empieza a vislumbrar que una de las mentiras más terribles de la historia terminará donde empezó: con cuatro "iluminados" instalados en sus alucinaciones y haciendo bandera de la ignorancia.

Al fin y al cabo, ¿Qué son 2000 años en la historia de la humanidad? 

Qué viéndolo con perspectiva histórica, se puede decir que no ha sido para tanto: Otras religiones han durado más.

Leer más...

Y SE OBRÓ EL MILAGRO...

 

 ... Y todo aquello que se había considerado

 “excepción”, de repente, se convirtió en

 "regla".

 

"Una comisión independiente confirma más de 330.000 víctimas de abusos en la iglesia francesa desde 1950"

El hallazgo de cientos de cuerpos y tumbas sin nombre enciende las exigencias para que el Papa ofrezca una disculpa pública a niveles nunca antes vistos. Ya son cuatro las iglesias incendiadas en tierras indígenas

Abuso sexual infantil en la Iglesia católica de Australia

Una lista negra de 7.000 sacerdotes acusados de abuso sexual en EE UU

 

... Menos en la reserva espiritual de occidente

 

La Iglesia católica de España, muy lejos de atajar los problemas de abusos como los conocidos en Francia

 

Leer más...

PACTO DE DIOSES

 

 

Creía que mi capacidad de sorpresa ya no se podía ver alterada por nada, pero, una vez más me equivoqué.

 Está claro, los humanos tenemos un talento infinito para multiplicar la estupidez.

 "Los grupos de la extrema derecha estadounidense expresan admiración por los valores del nuevo poder afgano"

 

Leer más...

ONUS PROBANDI

El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina que se utiliza en derecho, que viene a decir que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba», es decir, que quien realiza una afirmación tiene la responsabilidad de probar lo que dice. Esto no funciona con la religión.

No es ningún secreto que en nombre de la religión se puede afirmar cualquier fantasía sin necesidad de probar nada y, depende dónde vivas, puedes sufrir la pena capital o ir a la cárcel. Y aquí no ha pasado nada.

En pleno siglo de la ciencia, cuando hablamos de religión la “carga de la prueba” recae en los que no se creen las fantasías del credo de turno: “¿Puedes demostrar que Dios no existe?"

¿Cuál? ¿Zeus?, ¿Hera?, ¿Poseidón?, ¿Ares?, ¿Hermes?... Hefesto, Afrodita, Atenea, Apolo y Artemisa, Hestia, Deméter, Dioniso, Hades, Perséfone, Hebe, Asclepio, Eros Heracles… O los escandinavos Balder, Tyr, Bragi, Heimdall, Höðr, Vidar, Váli… ¡Uf! Menudo trabajo. “No sé… pero quizás el que tenga que demostrar algo… seas tú”. Llámame loco.

Pues hay una persona, Fernando Conde Torrens, ingeniero bilbaíno, profesor en la Universidad de La Rioja, que se ha tomado la molestia de intentar demostrar que el Cristianismo es un invento del siglo IV, concretamente, en la época de Constantino, que vio la necesidad de unificar la diversidad de dioses existente en uno sólo.

En su libro novelado “Año 303, inventan el Cristianismo” describe con detalle cómo se fraguó la idea del Cristianismo y cómo se llevó a cabo. Supuestamente se basa en un montón de pruebas que ha ido descubriendo poco a poco y, que de ser ciertas, harían temblar los mismos cimientos de la civilización.

Yo no sé hasta qué punto esta investigación puede ser validada por los expertos, pero sí que se puede afirmar que nada de lo que dice la Biblia se ha podido demostrar. Y nada es NADA.

Como no se ha podido demostrar NADA de las más de 4.200 religiones que se siguen practicando según el filósofo Kennet Shouler, ni de las también innumerables que ya están extinguidas.

Anda que como se termine admitiendo que lo de Constantino es cierto...

Leer más...

DIABLO, DEMONIO, MALIGNO, SATANÁS, BELCEBÚ, LUCIFER, LUZBEL

"Un delirio defendido por una persona es una enfermedad mental, defendido por unos pocos es un culto y defendido por muchos es una religión". Robert Todd Carroll.

Estos días hemos tenido tres ejemplos de personajes que dan perfectamente el perfil de enfermos mentales protegidos por el manto de la religión. Tres desequilibrados, con poder, que han hecho declaraciones mezclando aborto, coronavirus, Bill Gates, Satanás… Y yo qué sé cuántas cosas más. Eso sí, los tres españoles, ultracatólicos con un fuerte olor a naftalina.

Un de ellos llegó a ser Ministro del Interior y tiene un ángel de laguarda que se llama Marcelo  que le ayuda a aparcar. Entre otros delirios ha dicho que "El Diablo quiere destruir España". Tal cual. Como si no tuviese nada mejor que hacer. Otro es el Cardenal Cañizares, de sobra conocido por sus continuos esfuerzos para que le lleven a un psiquiático, pero nada. Se ha montado un lío con el coronavirus y su futura vacuna a base de fetos abortados. Sin desperdicio. Y el tercero, algo menos conocido, pero también un peso pasado del desvarío, José Luis Mendoza, presidente de la Universidad Católica San Antonio de Murcia. Este, teorizando sobre que Bill Gates nos quiere convertir en esclavos de Satanás implantándonos un "chis". Otro iluminado sin medicar.

De verdad que tuve que mirar a mi alrededor a ver si alguien me había trasladado al siglo XV y no me había dado cuenta.

Afortunadamente últimamente también han sucedido cosas positivas por el Mundo, como que el número de docentes que enseñan “Creacionismo” en EE.UU. (¿dónde sino?) ha caído un 32% en 10 años. Sí, ya sé: Que esto tenga que ser una noticia positiva, manda huevos, pero en estos tiempos ya me conformo con poco.

Bueno, bien, ahí va, una noticia positiva de verdad: “Histórico el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. que prohíbe la discriminación en el trabajo depersonas homosexuales y trans”. Efectivamente, esta es de las que te hacen pensar que no todo está perdido.

Leer más...

LA PAGUITA

No podía ser de otra manera: Sólo los fascistas y la Iglesia (por diferenciarlos) se oponen al “Ingreso Mínimo Vital” que está preparando el Gobierno para que todo el mundo pueda, al menos, comer todos los días.

No hay patrias ni dioses que se preocupen por los suyos. Los desheredados siempre se quedan solos a los pies de los caballos, con la única... "¿esperanza?" de recibir alguna de las escasas pero bondadosas dádivas de los hipermillonarios. A esos sí que les protegen las patrias y los dioses. El resto, si hay que pasar hambre se pasa… por Dios, por la Patria y si es necesario también por el Rey. Faltaría más: 

Pasear banderas y crucifijos, 1, - Comer todos los días, 0. 

¡Miserables dueños de bulos, mentiras y miedos al más allá!

Pero lo más sangrante es que esta gentuza se ha ido a más. Antes sólo lo pensaban, pero es que ahora lo dicen y además bien alto, con orgullo, en posesión de la verdad humana y divina. Y peor aún, estoy seguro de que muchos de los que tendrían derecho a ese “mínimo vital” aplauden a estos enfermos mentales (perdonadme la expresión, pero es lo más suave que se me ha ocurrido) y lo que es peor, les votan.

Lo siento, pero cada minuto que pasa estoy más convencido de que el virus que se ha instalado en el cerebro de esa gentuza es más contagioso que el Covid-19. Y visto cómo estamos actuando a nivel global, veo muy difícil, por no decir imposible, que nadie vaya a intentar frenar esta pandemia. Es más, esto no pinta nada bien si además de las miserias humanas, contemplamos el desastre ecológico y medioambiental que hemos liado.

Y hablando de malos augurios, en este interesantísimo video (sólo son 5 min.) veréis cómo nuestro Planeta poco a poco volvería a ser lo que era, una vez que dejemos de molestar como especie.

Leer más...

POR EL PI-TO DE UN SERENO

El otro día estaba escuchando la SER, el programa de Francino de la tarde, concretamente en la sección TODO POR LA RADIO (una hora muy divertida, por cierto). Hay un momento en que leen diversas tonterías de Twitter, "Twiterías" le llaman. Una de estas twiterías decía que "Me parece muy acojonante que no hayamos votado nunca las leyes de Newton".

Me hizo gracia. En general todas las twiterías tienen su puntito de gracia, y leídas todas seguidas, más. Me acordé de una noticia que había leída hacía unas semanas: "Nueva ley que permite que las respuestas del examen sean científicamente incorrectas si se fundan en creencias religiosas". En EE.UU (Ohio), ¿dónde sino? Como chiste estaría bien, pero es una noticia real, por lo que no tiene ni puñetera gracia.  

Se nos está yendo la olla con eso de que todo es opinable y toda opinión respetable. Y no, ni todo es opinable ni mucho menos respetables todas las opiniones. Hay opiniones fruto de la ignorancia o del fanatismo que no son para nada respetables, como por ejemplo que Dios creó el Mundo hace 6000 años o que la Tierra es plana. Y por mucha gente que se lo crea esa opinión es una paparuchada.

Pues este es el camino que parece que hemos emprendido: Terraplanistas, antivacunas, medicinas "alternativas", negacionistas del cambio climático, religiones de todo pelaje...,  parece que todos tienen derecho a opinar y a ser escuchados. 

Nos la estamos jugando... Mejor dicho, nos la están jugando. Entre tanto iluminado, al final nos vamos a ir al desastre simplemente porque hemos pasado olimpicamente de la ciencia y nos hemos embarullado con que "todo es opinable".

Y claro, impresentables neofascistas como Trump, Bolsonaro, Salvini y los dementes de Vox entre otros, tienen muy claro que la única senda que hay que recorres es la que nos lleva al precipicio.Bueno, son tan tontos que igual ni se han dado cuenta de ello.

Pero esto no viene de ahora claro, ahora es cuando más incidencia están teniendo toda esta basura de "opiniones", gracias a la proliferación de la Fake News que esa gentuza ha llevado a su máximo expresión. ¿Cómo lo llamaba Trump? Sí, la "postverdad". ¡Manda huevos!

Pues hace 120 años tenemos un bonito antecedente. En EE.UU., cómo no. Supongo que todos los que pasáis por aquí conocéis el número pi (π : 3,14159...), que tanta guerra nos daba en los tiempos del instituto y que tan importante es en matemáticas, física e ingeniería. Pues buscando información para esta reflexión he encontrado que un excéntrico médico, Edward Johnston Goodwin, del suroeste de Indiana, en 1888 proclamó que había encontrado un método para cerrar los problemas que daba ese numerajo con tantos decimales, así que buscó una fórmula que lo redondeó a 3,2. Su propuesta fue aprobada por una de las dos cámaras de representantes de Indiana por 67 votos a favor y ninguno en contra.

 Así que si esto es posible, ¿por qué no vamos a votar las leyes de Newton? Y que salga lo que Dios quiera.

Leer más...

SATISFYER 5 - OBISPADO 0

Es hablar de sexo delante de un cura y pueden pasar dos cosas: O bien se le descompone la mirada y empieza a dar gritos de "¡herejía, herejía!" o se le desvía hacia la zona donde están sentados los niños. Y ya si hablamos de "masturbación" (la de los demás, se entiende) es cuando empiezan a dar consejos total y absolutamente absurdos, que dependiendo del siglo en el que hayas nacido te puede costar más o menos caro el no cumplirlos.

Bueno, sí, no seamos tan malos, que también hay curas que se creen eso del celibato y todo lo demás, pero no creo que sean muchos, sinceramente.

Y ya hablando de esa sana actividad humana que es el sexo, siempre me he preguntado el por qué las religiones tienen tanto interés en someter la sexualidad de las personas a la voluntad de una cuadrilla de mafiosos octogenarios. Y seguro que hay respuestas más estudiadas que la mía, pero estoy seguro de que someter la sexualidad de las personas es fundamental para subyugar total y absolutamente la voluntad de las mismas. Si se consigue que los seres humanos hagamos el sexo cuándo, cómo y con quién nos ordenen, no hay límites en el dominio de nuestra voluntad. Eso sí, en nombre de Dios, claro.

Es mi humilde opinión.

Pero el tiempo siempre corre, inexorablemente, en dirección a la Libertad. Casi siempre lentamente, muy lentamente, incluso con importantes retrocesos en ocasiones. Casualidad o no, el siglo XX trajo parejo la liberación sexual y la liberación del yugo de la religión en todos los ámbitos de la vida, especialmente en el sexual. ¡Bendito siglo!

A partir de ahí se ha avanzado a pasos de gigante, quedando hasta en ridículo las pobres propuestas de la Iglesia, bien relacionadas con la reproducción o bien relacionadas con la sexualidad. Sí, lo que antes eran órdenes ahora se han quedado en meras "propuestas".

Aún así, todavía han ido quedando espacios de dominación y control que no se habían conseguido superar. Hablo fundamentalmente de la autorepresión, que quieras que no muchos todavía vivimos lastrada por esa mierda de educación que nos dieron. Y me refiero al tabú de la comunicación, el diálogo, la conversación sobre sexo. Ahora es cuando estoy empezando a ver en la calle, en la tele, a leer en la prensa, cuestiones relativas al sexo y a la masturbación que hasta hace bien poco continuaban en el espacio íntimo personal.

Y ya lo que ha revolucionado totalmente el panorama ha sido el SATISFYER: La sexualidad de la mujer en primer plano y su derecho al orgasmo.

Es impresionante el cambio social que se está produciendo en los últimos años respecto a los derechos de las mujeres y ahora, justo ahora, aparece en el mercado ese "aparatito" que está volviendo a revolucionar las relaciones sexuales, y concretamente el derecho a la másturbación femenina, bien oculta y despreciada.

Es la última evidencia de que la guerra del sexo se la hemos ganado a esos ancianos mafiosos.

Final del partido: Vida sexual sana 5 - Mafia senil 0

Leer más...

ESTIMADO SR. DIOS

Estimado Sr Dios:

Permítame vd. unas reflexiones a raíz de la trágica muerte de Julen, el niño de dos años, al cual llevó vd. a su trágico destino.

Días antes del rescate de su cadáver leía en la prensa que "Centenares de personas asisten a la vigilia para rezar por Julen". Y me preguntaba: ¿Por qué va a obrar Dios un milagro si ha sido precisamente él el que lo ha llevado a esa trágica muerte? ¿Es que acaso no ha visto la gente que los trabajos de rescate se han retrasado una y otra vez por infinidad de obstáculos añadidos que se iban encontrando sobre la marcha? ¿Acaso no nos indica eso que no tenía vd. ningún interés en salvar al niño?

Por cierto, ¿había alguna razón para esta tragedia? ¿Qué necesidad había de torturar a esa familia con la muerte de sus dos hijos, el primero con tres años y el segundo con dos? ¿Disfruta vd. con ello?

Sí es cierto, la Biblia demuestra una y otra vez que es vd. un ser caprichoso capaz de provocar las más terribles de las tragedias sin más razón que el capricho, el odio o la venganza y que arbitrariamente y sin entenderse el porqué, es capaz de salvar al más terrible de los villanos.

Disculpe, pero no me siento cómodo con tanto "vd." Te voy a tutear. Si te digo la verdad, hoy en día yo ya no trato de vd. a casi nadie, y si no me merece ningún respeto, con mayor razón.

Como te iba diciendo, me parece tan curioso que tu "dócil rebaño" nunca te señale con el dedo cuando generas terribles desgracias y sin embargo te adore hasta la humillación cuando le "premias" con las migajas de un mísero milagro...

¿Qué tal se vive cuando, hagas lo que hagas, todo el mundo te adora, te reza, se doblega, se somete y te suplica? Bueno, disculpa, que igual ni "vives" y el concepto es otro. Pero eso ya se sale de mis posibilidades.

¿Qué tal se vive jodiendo todos los días la vida a centenares de millones de personas y ver que hasta te están agradecidas? Eso tiene que generar un placer inmenso. Digo... Pregunto... Yo no lo sé, y te puedo asegurar que jamás disfrutaría con ello.

No, no creas que estas reflexiones me vienen sólo a cuenta de la trágica muerte de Julen. Ya desde antes soy perfectamente consciente de tu impresentable actitud ante los más débiles, pero esta vez nos ha tocado más de cerca y con un niño de dos años y ya sabes que eso duele un poco más.

Bueno, no me quiero extender. Creo que ya te he dicho todo o casi todo lo que tengo que decirte. Sé que no servirá de nada y nada espero. Sólo confío en que poco a poco la gente te vaya perdiendo el miedo y el respeto y que llegue un día en que seamos todos totalmente conscientes de que la vida sería mucho mejor sin ti.

Atentamente.

Leer más...

NO ES UN DÍA INTERNACIONAL MÁS

Si el otro día ya dudábamos de que a alguien le interesase la Declaración Universal de los Derechos Humanos (D.U.D.H.), ya ni te digo si hablamos del Laicismo y la Libertad de Conciencia. Pues sí, el domingo día 9, justo el día anterior a la celebración de la D.U.D.H., se celebra este día.

El Día Internacional del Laicismo y de la Libertad de Conciencia, auspiciado por la Asociación Internacional de Libre Pensamiento, se celebra el 9 de diciembre en algunos países del mundo en conmemoración del aniversario de la ley francesa de 1905 de separación entre Iglesias y Estado, una de las primeras en Europa, como condición imprescindible para la garantía de la libertad conciencia.

No cabe duda de que la libertad de conciencia en el mundo no pasa por su mejor momento. El incremento de la injerencia clerical en la vida civil es notoria en todo el mundo, a pesar de que la ciudadanía es cada vez más escéptica y menos creyente. Quizá precisamente por eso. Así mismo, el ascenso de la extrema derecha nos augura una vuelta al catecismo y a la misa dominical.

Pero no todo son desventuras. El impresionante ascenso del movimiento feminista reivindicando, entre otras cosas, que las sotanas salgan de debajo de sus faldas, ha marcado un antes y un después en la difícil lucha de las mujeres por su libertad. Al menos igual de meritorias son las conquistas del colectivo LGTBIQ, que nos acercan, un poco más a la libertad de poder amar a quien queramos y cómo queramos.

No hay conquista fácil. Los poderes públicos y privados siempre han estado tentados de manipular el pensamiento de la ciudadanía y de hecho nunca han dejado de hacerlo. Salirse de la senda establecida tiene un precio y muchos han pagado uno muy alto. Ahora bien, si miramos la evolución histórica, aunque sólo sea de los últimos 100 años, los avances han sido impresionantes. Y eso me hace seguir confiando en que el tiempo corre a nuestro favor y que el futuro sólo tiene un nombre: Laicismo y Libertad de Conciencia. Sólo hace falta que llegemos vivos, claro.

Leer más...

HA FALLECIDO LUIS MONTES

Hace unos días falleció Luis Montes, presidente de la Asociación Derecho a Morir Dignamente. No ha sido muy divulgado en los medios, pero los que hemos compartido y compartimos con él esta causa sí nos hemos enterado y estamos profundamente apenados.

Algunos le recordaréis porque fue acusado en 2005, por el Gobierno del PP de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, de 400 presuntas “sedaciones terminales irregulares”. La Justicia sobreseyó el caso varios años después, pero el linchamiento moral contra él ya se había producido.

Hoy quiero enfatizar el valor de luchadores como Luis, porque es gracias a ellos que disfrutamos de tantos y tantos derechos que hemos tenido que arrancar a los poderes, tanto políticos como eclesiáticos, uno a uno:

El derecho a la Ciencia, el derecho al Placer, el derecho al Divorcio, el derecho al Aborto, el derecho a Amar a quien quieras, el derecho a la Igualdad... Detrás de cuya represión siempre ha estado principalmente la Iglesia, más que los poderes políticos. Y tantos y tantos otros derechos que resulta imposible recoger en este breve artículo.

Luis luchaba por un derecho que todavía no hemos arrebatado a la chusma política y religiosa, pero que no tardará mucho en caer de nuestro lado: el derecho a la muerte digna. Gracias a personas como Luis hoy estamos un pasito más cerca.

Leer más...

"CÁSATE Y SÉ SUMISA"

Deseo profundamente y estoy seguro de que así sucederá que mañana día 8 será una fecha que marque un antes y un después en la lucha por la liberación de la mujer.

La gran aceptación que está teniendo esta convocatoria está haciendo reconsiderar las posturas de diversas instituciones tradicionalmente impermeables a la modernidad. Gentes que antes no querían ni oír hablar de feminismo ahora no les queda más remedio que adaptarse a los tiempos que les ha tocado vivir. Bienvenidos sean, aunque sea tarde y mal.

Pero a los que no se les esperaba por aquí (en esta ocasión) es a la Iglesia Católica, institución fundamental en todas las tragedias vividas por las mujeres a lo largo de la historia. Hace unos días, el portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), José María Gil Tamayo hizo unas declaraciones de apoyo a la "reivindicación de la igualdad de la mujer". Al mismo tiempo el arzobispo de Madrid, el cardenal Osoro, dijo en relación a la huelga del día 8 que... “Lo haría también la Virgen”. No sabía si reír o llorar.

La institución más retrógrada, rancia, machista y misógena, apoyando una huelga en favor de las mujeres. Que quizá lo que pasa es que vayan un poco despistados y no se han dado cuenta de que apoyar esta huelga significa apoyar el derecho al aborto, significa apoyar el derecho de amar a quién y cómo les dé la gana, el derecho a vivir con quien quieran y cómo les plazca, el derecho a los anticonceptivos de antes y del día después... Y también el derecho a ser respetadas como mujeres, tanto dentro de esa institución como fuera de ella. Significa todo eso y más, mucho más. ¿Y va la Iglesia Católica y se apunta a este carro? Me entra la risa.

Pero no seamos ilusos, poco han tardado en salir a la palestra el obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Pla, azote de homosexuales, divorciados o defensores de la memoria histórica, y Jose Ignacio Munilla, obispo de S. Sebastián, a enmendarle la plana al portavoz de la Conferencia Episcopal. Y es que a la Iglesia no la cambia ni Dios.

Todavía repica en mi mente el título del libro “Cásate y sé sumisa”, escrito allá por 2013 por la periodista italiana Costanza Miriano y publicado por el Arzobispado de Granada que enseña a las mujeres la "obediencia leal y generosa, la sumisión".

¡Vergüenza ajena!

Y tampoco hace falta irse al 2013. De hace unos días:  "Una revista del Vaticano denuncia que cardenales y obispos tratan a las monjas como sirvientas". Pues sí, ya va siendo hora de que se denuncie, porque existir ese tipo de vejaciones dentro de la Iglesia han existido siempre, en el Vaticano y fuera de él y a todo el mundo le ha parecido normal. ¿Y me quieren hacer creer a mí que esta gente apoya la huelga del día 8?  Por favor...

Aquí unas perlitas de lo que realmente piensa esta gentuza:

Leer más...

LLAMANDO A LAS PUERTAS DEL CIELO

Yo creo que habría que ordenar un poco esto de ir o no al cielo ya que todo lo que nos cuentan es demasiado genérico: Que si hay que ser justos, que si hay que amar a Dios sobre todas las cosas. Que si poner la otra mejilla, que si no matarás... Pero va y resulta que si eres la peor escoria de la Tierra pero te arrepientes en el último momento de tu vida, ¡zas! se te abren las puertas del Cielo como si nada hubiese pasado. En el mejor de los casos, y si se te aplican una serie de atenuantes que ahora desconoces, quedas pendiente del juicio divino. Pero, claro, tu nunca vas a estar seguro de a dónde vas a ir, porque nadie te ha dicho claramente dónde está la línea divisoria entre el "aprobado" o el "suspenso".

Mi consejo es que esto de ir o no al Cielo debería estar regulado con más precisión, como por ejemplo se regulan los carnets promocionales de los grandes supermercados.

Tu naces y te dan un carnet, pongamos por caso, de 1 millón de puntos, con una esperanza de vida de... digamos 80 años. Inmediatamente se te informa que para ir al Cielo necesitas 750.000 puntos, con menos de 500.000 vas directo al infierno y entre 500.000 y 750.000 directamente al purgatorio. Eso con una esperanza de vida de 80 años, si son menos habría que rehacer la tabla, claro.

Con esto ya tienes una referencia pero hay que seguir afinando un poco:
 

 "Amarás a Dios sobre todas las cosas":
Habría que aclarar esto un poco más. Cada uno puede tener una idea preconcebida y luego resultar que no es la buena. ¿Y si no lo amas o si no lo haces a ratos porque te ha cabreado con alguna de sus decisiones? Entonces habría que definir cuántos puntos pierdes. Y si le quires mucho, ¿cúantos ganas? 

Esto es importante porque tu tienes que ir haciendo tus cuentas, evidentemente. Así que propongo que se establezca una tabla de puntos que regule el amor a Dios.

"No tomarás el nombre de Dios en vano"
Este es complicado, al menos en España. Aquí estamos todo el día con un "mecagüendios" en la boca para decir cualquier cosa. Por ejemplo, un "mecagüendios" 1 punto menos. Yo a partir de 20 ó 30 mecagüendioses al día haría descuentos, porque de lo contrario muchos se iban a quedar sin puntos en 2 ó 3 meses.

"Santificarás las fiestas"
Este es fácil. Si no vas a misa, 5 puntos menos. Si eres costalero en un "paso" de Semana Santa, 10 puntos positivos... Y así hasta que se contemplen la mayoría de los supuestos.


"Honrarás a tu padre y a tu madre"
Bueno, esto también tiene lo suyo. ¿Qué pasa si de niño te venden como esclavo o te prostituyen. Habría que establecer una tabla de excepciones. Y luego a la hora de honrarles habría que establecer el cuánto y el cómo con sus ya necesarios puntos.

"No matarás"
¡Uf! Complicado. ¿Y todo lo que se ha matado en nombre de Dios? ¿Suma o resta puntos? Hay que dejarlo claro. Mira que te crees que matando infieles te ganas el cielo y resulta que luego es al revés. Uno nunca sabe.

Así se van desgranando todos los mandamientos, poco a poco se va cerrando bien el círculo y todo el  mundo contengo.

¡Imprrescindible! En las iglesias tiene que haber una especie de "cajero automático", donde pudieses meter tu tarjeta de puntos para que se pusiese al día. Así no habría dudas. Tu te vas gestionando tu tarjeta de puntos y cuando llega el momento de la verdad no estás con la angustia de si vas al cielo o al infierno.

Y es que nos estamos jugando la vida eterna y con las cosas serias no se puede andar con bromas.

Leer más...

DIPLOMACIA VATICANA

No sé si los que paseáis por este blog habéis leído algo sobre "los rohingyas", una minoría étnica, lingüística y religiosa que está siendo expulsada de Birmania. Lo cierto es que exige un esfuerzo estar informado sobre... algunos asuntos.

Y me diréis: "¡Uf! ¡Birmania! ¿Y dónde dices que está eso?" Bastante tenemos con lo de casa como para preocuparnos de lo que pasa ahí fuera". Y eso que esta última semana el tema ha salido en las portadas de muchos periódicos, "gracias" a la visita del Papa a los países del entorno de Birmania, que no precisamente "gracias al Papa" que es muy distinto.

Me creeréis si os digo que la minoría rohingya está siendo víctima de una limplieza étnica que hace mucho que no tenía en el mundo un precedente similar.

Naciones Unidas describe a los rohingya como uno de los pueblos más perseguidos del mundo, una minoría "sin amigos y sin tierra".

Pero bueno, ¿y a nosotros qué? Me diréis. Lo que no se conoce no existe.

No voy a aburriros contandoos las calamidades que está pasando esta gente gracias, entre otros, a Daw Aung San Suu Kyi, Presidenta en la sombra de Birmania y Premio Nobel de la Paz, que es  la principal apologista de la limpieza étnica de los rohinyás, según dicen todos los que siguen este tema.

Lo que sí quiero destacar es que si este asunto ha ocupado algunas portadas no ha sido porque el Papa lo haya denunciado publicamente, cuando llegó a Birmania. Todo lo contrario: Lo evitó.

La prensa tradicional no dijo nada, pero la prensa seria dijo claramente que El Papa silencia la limpieza étnica de los rohinyás en Birmania.

Finalmente, ya fuera de Birmania el Papa explicó por qué no mencionó en público a los rohingyas durante su viaje por Myanmar. Seguro que alguien lo entiende y hasta lo justifica. Yo afirmo que esa actitud no tiene explicación. Y no es porque yo no sea una persona religiosa, que no lo soy, es simplemente porque hay personas que por su cargo, haciendo honor (¡qué palabra!) a lo que representan, tienen la obligación moral de denunciar las injusticias y él es una de esas personas. Máxime cuando el mundo cristiano puso toda su confianza en su pretendido "cambio" de las estructuras arcaicas del Vaticano, después de su nombramiento en 2013. 

Lo más terrible es que todavía haya alguien que piense que este hombre pueda cambiar algo, si es que en realidad alguna vez ha querido.

Leer más...

PATRIAS... BANDERAS

Las Patrias gozan de una gran ventaja con respecto al resto del imaginario humano: Que saben que haremos por ellas lo que  nos digan sus representantes:

¡Cualquier cosa!

Y cuando digo "cualquier cosa", quiero decir lo que digo: CUALQUIER COSA.

Mentir, saquear, humillar, violar, matar... e incluso morir (ahí están los "novios de la muerte"). Los políticos saben que es muy fácil manejar a las masas y movilizar en ellas los instintos más despreciables, poniendo a la Patria como pantalla. No importa la razón ni el motivo, la exaltación patriótica siempre está ahí, esperando su momento.

Lo irracional siempre por delante.

Sin embargo estos seres que han degradado la palabra "Política" hasta lo más bajo,

Nos humillan.
Nos explotan.
Nos engañan.
Nos mienten.
Nos roban la Sanidad, la Educación.
Nos echan de nuestras casas.

Es igual, les perdonamos todo.

Y somo tan mezquinos que nos quedamos encogidos en casa echándole la culpa a otros que están igual o peor que nosotros. Pero la Patria que no nos la toquen.

Lo siento, yo jamás podría compartir ni tener nada en común con esta gentuza y mucho menos ante algo tan irracional y etéreo como son las Patrias.

Con quien sí tengo muchas cosas en común es con todas las victimas de Políticos y Patrias. Es con ellos, junto a ellos, con quien tengo que trabajar para mejorar la sociedad, el mundo.

Leer más...

SENTIMIENTO: "EMOCIÓN CONCEPTUALIZADA"

Desde que somos capaces de conocer la historia de las civilizaciones, se ha evidenciado que la moral y la ética han estado siempre prescritas por las élites en el poder, y no me estoy refiriendo a los "políticos en el poder", que también, sino fundamentalmente a la Iglesia de aquí y de allá. Sólo la lucha sorda pero constante de diferentes coletivos sociales ha conseguido cambios que ahora mismo, vistos desde la perspectiva histórica, eran inimaginables tan sólo hace 30 años.  

Formas de vivir, de vestir, maneras de relacionarse que antes te podían llevar a la cárcel por prescripción de los guardines de la moral, ahora están absolutamente integradas en la sociedad. Dos ejemplos bien sencillos: La Historia de las Mujeres, la historia de los Homosexuales, la historia de las "parejas"...

Esto viene como introducción a la reflexión que pretendo hacer sobre el, a extinguir, "delito contra los sentimientos religiosos". ¿Qué es esto? Pues más o menos que si parodias, te ríes o ridiculizas a la religión... católica (en este caso), te "empapelan".

Quizá no ocupe muchos titulares, pero este tipo de conflictos judiciales es bastante más habitual de lo que podría parecer en un principio. Así, hace unos días la fiscalía ha decidido investigar a la 'drag' ganadora del Carnaval de Las Palmas. Y sí, ¡GANADORA! Y es que quiero remarcar que fue la ganadora, porque significa que la sociedad se ha quitado el yugo de la represión religiosa y vive estos acontecimientos con absoluta naturalidad. Todavía tendrá que dar mucha guerra la "Asociación de Abogados Cristianos", que es la que está detrás de todas estas denunicias, pero dentro de poco no se acordará de ellos ni "dios".

Pero ¿Qué es realmente eso del sentimiento religioso? ¿Es algún tipo de sentimiento diferente a otros? ¿Se pueden clasificar los sentimientos para que unos se puedan ofender y otros no?

Y la pregunta redundante en estos casos:  ¿Cuáles son los límites de la libertad de expresión? ¿Quién pone límites al ejercicio de las libertades? ¿Con qué criterios se imponen esos límites a los derechos? 

¿No rebasa los límites a la libertad de expresión un obispo cuando pregona que los homosexuales son enfermos? ¿O cuando asegura que lamenta más la gala Drag del Carnaval de Las Palmas que el accidente de Spanair, donde murieron 154 personas, aunque luego se pidiese perdón? ¿No rebasa los límites de la libertad de expresión un imán cuando pregona que las mujeres deben ser golpeadas?

¿Y los programas de "cotilleo"? ¿Cuántos tiene que haber para que haya una denuncia por atentar contra la dignidad humana?

¡¡¡Nos olvidamos del reguetón!!!

¡¡¡No, por dios!!!  

¡¡¡Por favor, que alguien haga algo!!! ¡¡¡Eso sobrepasa todos los límites!!! 

¿Qué es la libertad? ¿Quién puede poner límites al ejercicio de las libertades sino quienes están en contra de su ejercicio?

Y finalmente ¿No deberían las Iglesias preocuparse más de eliminar su podredumbreinterna que de molestar a la gente cuando se lo está pasando bien?

 ÚLTIMA HORA:

La Fiscalía archiva la denuncia contra el drag ganador de las Palmas al no ver ánimo de ofender

Leer más...