EL PRIEMER BOSTEZO DE LOS LUNES (12 de febrero 2018)

COSAS DE LA CIENCIA

El coste ecológico de las guerras

Entre 1946 y 2010 un 70% de las áreas protegidas de África se vieron afectadas por conflictos bélicos.

Cuando el experto en ecología Joshua Daskin, viajó al Parque Nacional Gorongosa (Mozambique) en 2012, tanto este área protegida como sus grandes animales, estaban al borde de la desaparición. Gorongosa, era una de las reservas de vida silvestre más espectaculares de África pero fue devastada por una guerra de liberación, seguida de una guerra civil de 15 años, un golpe que exterminó a más del 90% de la vida salvaje del parque.

Tras años de examinar el conflicto en áreas protegidas de África, un equipo liderado por Daskin, ha publicado en Nature, un estudio que muestra cómo las guerras han sido un factor constante en el descenso de los grandes mamíferos en África. Pero así como bastaban pocos conflictos para alterar seriamente el ecosistema, las poblaciones rara vez disminuían hasta el punto en que la recuperación era imposible.

Los investigadores examinaron las tendencias de 253 poblaciones animales que representan 36 especies, desde antílopes hasta elefantes, en 126 áreas protegidas en 19 países. Los elefantes, los hipopótamos, las jirafas y otros grandes mamíferos son cazados por su carne o para comercializar la piel u otros productos como el marfil.

Los resultados del estudio muestran que más del 70% de las áreas protegidas de África se vieron afectadas por guerras entre 1946 y 2010. En un cuarto de estas áreas, las guerras ocurrieron durante un promedio de nueve o más años. Varias naciones grandes experimentaron un promedio de 20 o más años de conflicto por área protegida, incluyendo Chad, Namibia y Sudán.

"Esperamos que nuestros datos y conclusiones ayuden en el esfuerzo de priorizar estas áreas – concluye Daskin en un comunicado – . Estamos presentando evidencia de que, aunque las poblaciones de mamíferos disminuyen en zonas de guerra, a menudo no se extinguen. Con las políticas y los recursos adecuados, a menudo debería ser posible revertir las disminuciones y restablecer los ecosistemas funcionales, incluso en zonas históricamente propensas a conflictos”.

LEIDO EN: QUO



FOTOS QUE EMOCIONAN: Eduardo Blanco Mendizabal

Eduardo Blanco Mendizabal es un fotógrafo navarro (nacido en 1977 en Corella, Navarra) que siente predilección por el paisaje y la fauna, pero al que también le gusta fotografiar flora y pequeños detalles. El hombre y su relación con el medio es otro tema recurrente en sus fotografías. Ha obtenido premios en numerosos certámenes nacionales e internacionales. Imparte numerosos cursos y es autor de varios libros.

6 comentarios:

Emilio Manuel dijo...

África para muchos países, los llamados industrializados, no existe, salvo para robarle sus riquezas.
¿Serán esas figuras Don Quijote y Sancho?, foto para imaginar.

Saludos

Javier Rodríguez Albuquerque dijo...

Hola Emilio Manuel:
... y para dejarles nuestra basura.
En cuanto a la foto, sí, sí que es para imaginar. :-)
Un abrazo.

Juan L. Trujillo dijo...

Se soluciona con eso tan aséptico e hipócrita de "daños colaterales". Y se quedan tan tranquilos.
Preciosa esa fotografía de los fantasmagóricos molinos de mi Mancha.
Un abrazo.

Javier Rodríguez Albuquerque dijo...

Hola Juan.
Yo creo que ya ni usan esa clase de palabros.
Un abrazo.

Tracy dijo...

¿Sólo coste ecológico?

La foto maravillosa.

Javier Rodríguez Albuquerque dijo...

Hola Tracy:
Por supuesto que hay más costes, pero en este momento tocaba hablar del ecológico.

Publicar un comentario

Después de pulsar PUBLICAR UN COMENTARIO, pulsa TAB hasta ver bien la palabra de verificación. Gracias.